Resumo. Este artigo explora o debate entre transumanistas e bioconservadores sobre a redefinição da natureza humana por meio das biotecnologias emergentes. Os transumanistas defendem que o aprimoramento humano é um dever moral necessário para que o ser humano seja capaz de superar suas limitações. Em contrapartida, os bioconservadores argumentam que essa manipulação biotecnológica ameaça valores intrínsecos da natureza humana, promovendo uma homogeneização e instrumentalização do humano que podem levar a consequências éticas e existenciais problemáticas. Ao analisar as suposições filosóficas que sustentam ambas as posições, este estudo ilumina as tensões entre progresso e cautela no discurso biotecnológico contemporâneo. A discussão apresenta ao longo deste trabalho, contribui para uma compreensão mais profunda de como os limites conceituais da natureza humana são desafiados e remodelados por intervenções tecnológicas voltadas ao aprimoramento. Além disso, este artigo analisa criticamente essas posições, investigando as implicações filosóficas e éticas de uma biotecnologia voltada para o aprimoramento humano e considerando a viabilidade de um caminho intermediário que respeite a diversidade humana e a integridade de seus valores fundamentais.